OUG 50/2010, cel mai controversat act normativ din ultimii ani, are ca principal scop transpunerea unei directive europene din 2008 privind creditele de consum in legislatia nationala. Directiva impune bancilor o transparenta puternica la nivelul costurilor aferente creditelor, insa ordonanta prin care se transpune aceasta directiva in Romania a creat o disputa puternica intre bancheri si clienti.

Bancherii, pe de o parte, vor ca ordonanta sa se rezume la obiectivul de transparenta a costurilor, iar, pe de cealalta parte, clientii au vazut in acest act normativ posibilitatea de a li se reduce costul creditarii.

Wall-Street a discutat cu Cezar Gusu (foto), deputy managing partner in cadrul casei de avocatura Bostina si Asociatii, despre ce efecte are OUG 50/2010, dar si care sunt riscurile pe care si le asuma clientii atunci cand decid sa dea banca in judecata.

“Ordonanta are multe prevederi legale care sunt interpretabile. As analiza intai nevoia careia raspunde aceasta ordonanta. A existat o practica bancara in care existau contracte de credit cu anumite clauze care au ajuns sa fie considerate abuzie, de catre ANPC in primul rand. ANPC a avut initiativa transpunerii directivei europene in legislatia nationala si Autoritatea a devenit un fel de purtatot de cuvant al clientilor”, explica Cezar Gusu.

El mentioneaza ca s-a produs, foarte usor, o confuzie intre obiectivul ordonantei, acela de a promova o transparenta a costurilor, si dorinta clientilor de a li se reduce automat costul creditarii. Pe de alta parte, numerosi clienti ai bancilor sunt hotarati sa mearga in instanta pentru a da in judecata unele institutii de credit care au clauze abuzive privind comisioanele in contractele de credit.

“Din punct de vedere al comisioanelor, lucrurile sunt rezolvate pentru ca ordonanta opreste abuzurile si clarifica foarte clar ce comisioane p