Mirel Rădoi renunţă la Naţională. Vestea ne-a surprins doar pe noi, cei care nu facem parte din marea "familia" tricoloră, pentru că unii cică se aşteptau. Sau îşi doreau asta. Nici nu mai contează. Important este că echipa naţională a rămas fără unul dintre jucătorii de bază, iar acum trebuie să aflăm răspuns la două întrebări: e bine, sau e rău şi, a doua întrebare, cu cine-l înlocuim?

Răspunsul lui Ionuţ Lupescu, un oficial cu greutate în FRF, la prima întrebare, îl ştim. E bine că s-a retras. "Valoarea slabă a campionatului din Arabia Saudită şi-a pus amprenta asupra lui Cociş şi a lui Rădoi" critica, la mijlocul săptămânii, Lupescu, din punctul de vedere al unuia care a jucat şi el la arabi. Cu alte cuvinte, şi Rădoi, şi Cociş, sunt prea slabi pentru o naţională atât de bună (deşi, ca o paranteză, campionatul din Arabia Saudită e cu vreo 15 locuri mai bine plasat decât Liga lui Mitică, iar Naţionala este, în clasamentul FIFA, devansată de nişte "puteri" ale fotbalului mondial precum Cipru, Irlanda de Nord sau Lituania).

Lucescu jr., adică selecţionerul, zice, din complezenţă, că o să discute cu el. Speră să-l întoarcă din drum, dar nu pare foarte convins de utilitatea gestului său.

Aşa că, să presupunem că Rădoi rămâne retras. Ce punem în locul lui ?! În acest moment Răzvan Lucescu are două variante. Prima, şi cea mai la-ndemână: jucători pe care îi ştie şi care au mai fost. Adică un Lazăr, de la Rapid, un Gabi Mureşan, de la CFR Cluj. Sau poate, în fine, să se apuce de treaba pentru care a fost angajat la Naţională, adică reconstrucţia echipei. Şi dacă tot s-a retras Rădoi, de ce să nu aducă în locul lui un puşti. S-a vorbit mult despre stelistul Gardoş, şi, la aproape 22 de ani, este o variantă. Dar nu este singura. Naţionala de tineret cu care România a ajuns la un gol de un turneu final este foarte valoroasă, iar Gardoş nu este singuru