Din cele patru dosare înregistrate în ultimii doi ani, în două dintre ele instanţa i-a achitat pe edili

Cu cele mai multe procese pe rol în care diferiţi primari sunt acuzaţi de fapte de corupţie, Judecătoria Medgidia ar putea deveni, totodată, „raiul" edililor suspectaţi de comiterea de infracţiuni: din cele patru dosare cu primari inculpaţi, două au fost soluţionate prin achitare. Motivul? De fiecare dată acelaşi - „faptei îi lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii". Concret, pe rolul Secţiei penale a Judecătoriei Medgidia au fost înregistrate, numai în ultimii doi ani, nu mai puţin de patru dosare în care diverşi foşti sau actuali edili sunt judecaţi pentru diferite infracţiuni.

Mai exact, este vorba despre fostul primar din Medgidia, Dumitru Moinescu, despre actualul edil din Cernavodă, Mariana Mircea, despre primarul din Aliman, Gheorghe Topalu, şi despre cel din Mircea Vodă, Dumitru Dedu. În două din cele patru cazuri ajunse la Judecătoria Medgidia, magistraţii au pronunţat soluţii de achitare. Celelalte procese sunt încă pe rol. Pornind în ordine cronologică, fostul primar din Medgidia, Dumitru Moinescu, a fost trimis în judecată pe data de 13 martie 2009, de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. Soluţia de achitare a sa a fost pronunţată de instanţă la capătul unei cercetări judecătoreşti ce a durat mai bine de un an. Mai exact, pe 25 mai 2010, instanţa a respins cererea formulată de Moinescu prin avocat ca dosarul să fie trimis înapoi procurorilor pentru refacerea urmăririi penale, însă l-a achitat pe fostul primar. „În baza articolului 11 alineat 2 litera a, raportat la art.10 alin.1 lit.d Cod procedură penală, achită pe inculpatul Moinescu Dumitru, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului", au decis judecătorii. Articolele invocate în hotărârea instanţei, în baza cărora a fost decisă