Agentul susţine că cei de la Federaţie au alergat după „Il Luce“, dar l-au numit pe fiul său, deşi Dan Petrescu, Ioan Andone şi Mircea Rednic erau variante mult mai potrivite pentru postul de selecţioner. Victor Becali rămâne acelaşi personaj aprig în declaraţii, dar şi cu păreri juste. Într-un dialog amplu şi spumos, impresarul recunoaşte că meseria de agent de jucători a devenit pentru el doar o pasiune pe timp de criză.
Subiectul fierbinte al naţionalei e trăit puternic de Becali. Acesta îl ia la rost pe Lupescu, cel care l-a împins pe Rădoi să renunţe la prima reprezentativă şi critică alegerea federalilor după plecarea lui Victor Piţurcă.
„Adevărul": Credeţi că este normal să-i fie prelungit contractul lui Răzvan pe cinci ani?
Victor Becali: Eu nu cred că există acest contract pe cinci ani şi nici nu cred că ar fi normală o prelungire! Ca să-i propui unui antrenor aşa ceva trebuie să ai argumente. Trebuie să baţi pe cineva, să te califici. Dar noi nu batem Albania, Belarus, nu jucăm nimic.
Merita Răzvan Lucescu să vină la naţională?
Sincer, nu. Dar nimeni nu l-a crititcat când a venit. Din punctul meu de vedere, Petrescu e primul care merita. Apoi, Andone şi Rednic. Chit că lui Rednic i se spune „Puriu", că e „Strâmb" (râde cu poftă). Era şi el o soluţie.
Dar nu a fost Răzvan Lucescu primul ofertat. S-a discutat şi cu Mircea Lucescu, se vorbea şi de Bölöni.
Ştiu că s-au dus după Lucescu senior la Marsilia să-l convingă, dar de fapt, să pregătească terenul pentru Răzvan. Dacă noi credeam că vine Lucescu cel bătrân, chiar eram labili psihic, cum crede fi-su. Bölöni nu se mai întoarce la naţională sau în ţară. Are o cotă ca antrenor, cluburile nu şi-l permit. Şi când locuieşti în Franţa, ai altă mentalitate, viaţă. Nu-ţi mai vine să te întorci.
Se spune că declaraţiile dumneavoast
