Steaua a terminat la egalitate in Olanda, cu Utrecht, si inca pastreaza sanse de a se califica in faza urmatoare a competitiei.
Un rezultat nu tocmai rau, daca luam in considerare ca "ros-albastrii" au jucat in deplasare cu o echipa care a reusit sa le tina in sah pe Liverpool si Napoli, pe ultima chiar in fata infricosatorilor fani napoletani.
Ingrijorator este insa jocul practicat de trupa lui Marius Lacatus, care a fost dominata copios de batavi, obtinand un punct cu mare noroc. Poate soarta care a lipsit cu Napoli.
A fost prima partida de la revenirea lui Lacatus cand trupa din Bulevardul Ghencea n-a fost vioara intai a intalnirii si abia daca a ajuns la poarta adversa, fiind departe de mult doritul tiki-taka al lui Becali.
Lipsit doar de grecul Kapetanos si de contingentul venit de la Urziceni ce n-are drept de joc in Europa League, Lacatus a trimis in teren un 4-2-3-1 cu care ne-a obisnuit si care a incantat in ultimele meciuri, chiar daca rezultatele n-au fost pe masura jocului facut.
Jocul practicat de stelisti a fost, insa, unul anost si doar interventiile lui Tatarusanu, dar si unele decizii dubioase ale brigazii de arbitri au facut ca gazdele sa nu castige.
Principala problema a "ros-albastrilor" a fost de departe linia de mijloc, acolo unde Nicolita, Angelov, Ricardo, dar mai ales Tanase s-au intrecut in executii ratate si greseli de proportii. Nici atacul n-a functionat, Stancu si Surdu, comparati acum un an de zile cu Rooney si Owen, i-au pus rareori in dificultate pe fundasii lui Utrecht, iar portarul olandezilor a fost invins, insa de-ai lui.
O dovedesc si statisticile meciului: Steaua a avut trei suturi pe poarta, fata de cele 8 ale lui Utrecht. Nesu si compania i-au surclasat pe stelisti si la cornere: 7-3. Romanii au fost, totusi, superiori la un capitol - la posesi
