"Serviciile dumneavoastra de informatii, pot spune ca sunt profesioniste si apolitice. Sunt si foarte competente, ceea ce este important si de aceea relatiile noastre sunt atat de stranse". Declaratia aceasta a ambasadorului SUA la Bucuresti, Mark Gitenstein, vine cu totul neintamplator, sunt convinsa, tocmai cand, din nou, Opozitia a pus tunurile pe serviciile secrete, dupa aparitia interceptarilor in cazul Vintu.
Asadar, aceleasi servicii reprezinta pentru americani una dintre bilele albe ale Romaniei, in vreme ce in plan intern ele sunt acuzate de Opozitie de toate relele pamantului, in frunte cu politia politica. Aceasta imagine schizoida sugereaza ca ori americanii sunt tampiti, ori politicienii romani sunt ticalosi.
Personal optez pentru a doua varianta si asta nu din automatism, ci pentru ca, desi auzim aceleasi acuzatii de ani de zile, niciodata Opozitia, indiferent cum s-a numit ea, odata ajunsa la putere nu a miscat vreun deget sa le clarifice si sa ajunga la un verdict. Grija tuturor a fost sa le manjeasca si apoi sa puna mana pe ele.
DGIPI si DGIA sunt singurele servicii secrete din Romania aflate in subordinea directa a doi ministri, al Internelor si, respectiv, al Apararii. Acesta este si motivul pentru care batalia pentru cele doua functii ministeriale, mai ales pentru Interne, este apriga si nu numai intre partide, ci si in interiorul partidelor. Va aduceti aminte ce au patit din cauza controlului asupra DGIPI Liviu Dragnea si Gabriel Oprea?
Cat timp a detinut sefia DGIPI, PSD nu a socotit ca acolo se intampla ceva necurat. Imediat ce l-a pierdut, a inceput sa dea vina pe el pentru pierderea alegerilor prezidentiale. Daca Mircea Geoana ar fi castigat alegerile sau Dan Nica ramanea ministru de Interne, DGIPI ar fi fost OK?
Traian Basescu a acuzat grave nereguli la DGIPI, iar cand Vasile Blaga a
