…consensul dintre partidele romanesti e precum timpul dintre stelele lui Sorescu: degeaba. Intr-o postare anterioara, intitulata “Roberta delenda est“, argumentam ca partidele de opozitie trebuie sa se intoarca in parlament unde cateva sute de proiecte de legi si initiative stau blocate in Biroul Permanent. Asta, insa, n-ar trebui interpretat ca o cedare in fata refuzului Robertei Anastase de a-si parasi functia, ci ca un semn de maturitate si responsabilitate politica. Pentru ca lucrurile sa fie limpezi pentru toata lumea, opozitia ar trebui sa faca in asa fel incat prezenta lor in plen, fiecare luare de pozitie sa-i reaminteasca Robertei – si tarii intregi – abuzul comis. In definitiv, are si nesimtirea limitele ei.
Pare-se ca partea aceasta a fost inteleasa, liberalii instalandu-si astazi cateva bannere prin care reamintesc abuzul si cer demisia Robertei Anastase. E un inceput. Dar nici o formula de genul “Roberta Anastase trebuie sa plece“, pe modelul Cato, rostita la inceputul si sfarsitul oricarei luari de cuvant, nu are cum sa strice
In acelasi text, mai spuneam ca modificarea regulamentului celor doua Camere a devenit o necesitate imperioasa, tocmai pentru a evita astfel de situatii (si altele) pe viitor. Aici, pare-se, avem consens: liberalii cer modificarea regulamentului si propun, printre altele, regula votului exclusiv electronic, renuntandu-se la interpretabila ridicare de maini; pesedistii sunt de acord; pedelistii si ei (Sever Voinescu, cel putin, s-a aratat categoric in favoarea clarificarii regulamentului de functionare). Pana si presedintele Traian Basescu a avut o interventie publica pe aceasta tema.
Avem asadar un consens nemaipomenit! Stau si ma-ntreb atunci ce le impiedica pe cele trei formatiuni sa treaca dincolo de faza declaratiilor de intentii ? Ce le impiedica sa adopte a clarificare a regulamentului de pe urma careia t
