DIICOT Sălaj a atacat cu recurs, la Tribunalul Sălaj, decizia Judecătoriei Zalău de respingere a cererii de arestare preventivă pe 29 de zile a clujeanului acuzat că a şantajat sexual o tânără din Sărmăşag.
„În calitatea pe care o am, de procuror, nu pot decât să respect hotărârea instanţei de judecată, dar pe care am atacat-o cu recurs”, a declarat, astăzi, pentru „Adevărul de Seară“, Dan Buduşan, procurorul şef al Biroului Teritorial Sălaj din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT).
„E un pericol prin gravitatea faptelor sale“
Deşi Judecătoria Zalău, prin magistratul Ramona Ristea, a decis, joia trecută, că Bercsenyi Laszlo nu reprezintă un pericol social, procurorul şef este de altă părere. „În primul rând, el reprezintă un pericol prin gravitatea infracţiunilor sale. Şi vorbim de nu mai puţin cinci infracţiuni”, explică el. Buduşan spune că arestarea preventivă era necesară şi pentru că învinuitul poate comite oricând o nouă infracţiune, mai ales că şi-a repetat unele dintre fapte şi pe durata cercetării. „El a spart din nou parola de mail a victimei chiar după ce a primit citaţia de la organele de poliţie prin care era înştiinţat că este cercetat penal şi chemat la audieri”, precizează procurorul.
Motivarea instanţei
De cealaltă parte, Judecătoria Zalău, în motivarea deciziei de respingere a solicitării procurorilor de arestare preventivă pe 29 de zile, făcută publică astăzi, arată că unul dintre motivele pentru care s-a decis cercetarea în stare de libertate a clujeanului este tocmai inexistenţa pericolului de a comite o nou infracţiune. „Detenţia provizorie nu poate fi ordonată decât dacă (...) sunt motive serioase de a se crede că există cel puţin unul din următoarele pericole: pericol de fugă, pericol de obstrucţionare a cursului jus
