Declarat în continuare nevinovat de instanţa de judecată, directorului Petrică Munteanu, din Primăria Constanţa, acuzat de fapte de corupţie, i s-a schimbat temeiul de achitare.

Astfel, după ce fusese achitat de preşedintele de complet Lucian Lică, din cadrul Tribunalului Constanţa, pe motiv că fapta nu există, Munteanu s-a trezit ieri că judecătorii Curţii de Apel Constanţa, în completul format din preşedintele Maria Uzună şi judecătorul Eleni Cristina Marcu, au admis apelul formulat de DNA şi i-au schimbat temeiul de achitare. Astfel, după ce pronunţarea a fost amânată timp de o săptămână, judecătorii de la Curtea de Apel au ajuns la concluzia că Petrică şi ceilalţi funcţionari publici trimişi în judecată alături de el ar trebui achitaţi, într-adevăr, dar nu pentru că faptele nu ar exista, ci pentru că ar lipsi unul dintre elementele constitutive ale faptelor deduse judecăţii. Mai exact, în contextul în care prima achitare, primită de la instanţa de fond, fusese pronunţată în baza articolului 10 litera a din Codul de procedură penală, care prevede că fapta dedusă judecăţii nu există şi şterge astfel orice urmă de vină, lui Munteanu nu i-a picat tocmai bine ca temeiul achitării sale să fie schimbat în articolul 10 litera d, care prevede că o soluţie de achitare poate fi pronunţată când faptei îi lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii. Totuşi, în contextul actual, şeful Direcţiei Relaţii Internaţionale şi Organizare Evenimente din Primăria Constanţa este achitat de două instanţe, de două complete diferite, pentru faptele de corupţie care i-au fost imputate de procurorii DNA, respectiv abuz în serviciu în formă calificată şi fals intelectual în formă continuată. Alături de el au mai fost achitaţi, pentru aceleaşi considerente, şi funcţionarii publici Aurora Traşcă, fostă Pârvu, Iuliana Zahariciuc, Doina Gheondea, Florea Radu şi Cătăl