Reprezentanţii societăţii RAFO nu mai contestă achitarea omului de afaceri Corneliu Iacobov. Decizia managementului rus al companiei este însă neaşteptată şi ridică numeroase întrebări.
Evoluţie-surpriză în procesul în care omul de afaceri Corneliu Iacobov este acuzat de prejudicierea companiei RAFO Oneşti cu peste 240 miliarde lei vechi: preşedintele RAFO, Miroslav Dermendjiev, a retras contestaţia la hotărârea prin care Tribunalul Bucureşti l-a achitat, în 2008, pe Iacobov. Mutarea este neaşteptată, ridică numeroase semne de întrebare şi a venit cu câteva săptămâni înainte de judecarea apelului în care Curtea de Apel va decide dacă menţine sentinţa de achitare sau îl condamnă pe Corneliu Iacobov.
Efectele renunţării
Ce se află însă în spatele schimbării radicale a poziţiei RAFO faţă de Corneliu Iacobov? Specialiştii contactaţi de RL arată că, practic vorbind, demersul nu îl ajută pe Iacobov să scape de răspunderea penală, dar nici pe procurori. „Curtea de Apel poate admite apelul Parchetului, îl poate condamna pe Iacobov, iar o dată cu sentinţa, l-ar putea obliga pe cel judecat să plătească prejudiciul stabilit prin expertiză. Pe de altă parte, modul în care este formulată declaraţia RAFO nu ajută nici parchetul. Asta, întrucât simplul fapt că prin renunţarea la apel se poate înţelege şi că RAFO este de acord cu sentinţa de achitare a lui Iacobov, deci nici nu ar avea alte pretenţii", explică surse judiciare.
Avocaţii consultaţi de RL arată, totodată, că magistraţii care judecă procesul RAFO ar putea invoca, şi ei, faptul că oficialii societăţii nu au anunţat expres că renunţă la pretenţiile solicitate, atunci când s-au constituit parte civilă, ci doar la o cale de atac. Prin urmare, spun specialiştii, judecătorii ar putea interpreta mutarea RAFO prin aceea că societatea îşi menţine pretenţiile iniţiale: recuperarea de la Corne
