- Comentariu - nr. 666 / 5 Noiembrie, 2010 Nefiind adeptul utilizarii neologismelor, incerc sa le evit pe cat posibil, mai cu seama in textele scrise. De aceasta data insa imi asum acest cuvant strain in titlul materialului, deoarece "monoman" exprima tocmai ceea ce trebuie, esenta problemei. Adica, inseamna ca una sau mai multe persoane sunt robii unei idei fixe. In aceste zile am primit, prin posta, copiile celor doua scrisori in care Primaria municipiului Targu-Mures a raspuns Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea coruptiei si petitii a Senatului roman si Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii cu privire la solicitarea noastra locativa pe care noi am trimis-o la ambele institutii. Citind aceste doua scrisori, respectiv raspunsuri oficiale, nu pot sa spun altceva decat ca aceia care le-au redactat _ si pe care, in loc de semnatura primarului, se afla stampila viceprimarului, iar in locul semnaturii secretarului, Maria Ciobanu, este o semnatura indescifrabila - sunt robii propriilor lor idei, sunt posedati de propriile lor manipulari si informari incorecte. De ce sustin toate acestea? Fiindca pe 27 august a.c. am inaintat Primariei o scrisoare, precum si raspunsul dat la aceasta scrisoare, publicata in presa, respectiv in ziarul "Cuvantul liber" din Targu-Mures si in revista "Flacara" lui Adrian Paunescu, din Bucuresti, adresata domnului primar Dorin Florea, cu numarul de inregistrare: 8.268/27.08.2010. "Este necesar sa mentionam ca ar fi timpul ca Primaria Targu-Mures sa inceteze cu informarea incorecta, transmisa in mod repetat Prefecturii judetului Mures si Ministerului Administratiei si Internelor in care sustine acelasi lucru, si anume ca, pe data de 21 martie a.c., noi am refuzat un apartament cu 3 camere oferit de Primarie. Aceasta informatie este incorecta, deoarece Primaria nu aminteste motivul refuzului nostru, sustinut prin a