Fiul şefului CCA a arbitrat lamentabil sîmbătă seara, lucru care l-a scos din sărite pe tehnicianul moldovenilor. "Cine latră la TV e favorizat", a tunat Hizo

Prestaţia dezastruoasă a lui Marius Avram pe Bega a reuşit să provoace o polemică dură între Marian Iancu şi Viorel Hizo. Antrenorul Vasluiului crede că maniera lui Avram jr. a fost influenţată de boss-ul lui Poli. "Sînt de prea mulţi ani în fotbal ca să nu-mi dau seama ce se întîmplă... În momentul acesta, cine latră mai mult la televizor o săptămînă întreagă în etapa următoare e favorizat evident. Nu sîntem veniţi cu pluta în fotbal, iar din asta s-a făcut o tactică. Vedeţi prin statistici cam pe unde e Timişoara la acest capitol", a acuzat Hizo.

Replica lui Iancu a venit imediat. "Îi respect vîrsta înaintată şi mă limitez să iau act de consecinţele ei. Apropo, din cîte ştiu, natura ne-a demonstrat că doar Dulăii latră! Probabil, domnul Hizo, precaut fiind, îşi pregăteşte deja meciul din etapa viitoare, contra Astrei Ploieşti".

Porumboiu fair-play

Surprinzător, finanţatorul galben-verzilor, Adrian Porumboiu, l-a cruţat pe fiul şefului CCA: "Nu am pierdut din cauza arbitrului. Unica greşeală e eliminarea lui Cînu, era suficient dacă se acorda penalty. Avram a aşteptat prea mult pînă să se hotărască dacă să-l dea afară sau nu. Ca să fiu corect pînă la capăt, Timişoara a mai avut un penalty la faultul comis de Kuciak asupra lui Axente".

"Care-i diferenţa între Şovre şi Drăgănescu?!"

Marian Iancu a avut ceva de împărţit şi cu asistentul Octavian Şovre. "Înţeleg că lui Avram i-a lipsit curajul să dea un penalty, dar ce face asistentul? De ce le mai dăm bani dacă nu fac nimic? Era la 5 metri cînd Axente a fost faultat şi nu a arătat nimic. Care este diferenţa între ce a făcut Drăgănescu şi ce a făcut el?", a spus Iancu.

"Avram