Avocaţii lui Adrian Năstase au cerut instanţei supreme, marţi, retrimiterea la DNA a cazului Zambaccian, informează Mediafax. Unul dintre motive este acela că actele de urmărire penală sunt preluate din vechiul dosar care a fost returnat procurorilor DNA, în urmă cu doi, pentru refacerea anchetei.
Avocatul lui Adrian Năstase, Ion Cazacu, a sesizat, marţi, judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie existenţa la dosar a unor acte declarate nule prin decizii ale instanţei supreme şi care nu au fost refăcute în cursul noii urmăriri penale.
Cazacu le-a spus judecătorilor că actele, printre care şi cele de natură contabilă, dar şi declaraţiile unor martori, nu ar fi fost reluate şi refăcute de procurori, fiind preluate din vechiul dosar, situaţie în care sunt nule.
„Toate aceste acte au fost considerate de procurorii DNA ca şi acte premergătoare. Nu există un proces verbal de enumerare a acelor acte premergătoare, chiar şi dacă ar exista un astfel de proces verbal acele acte erau nule. Singurele acte efectiv refăcute sau făcute pe parcursul acestei noi urmăriri penale au implicat reaudierea unor martori din vechiul dosar şi întocmirea unei expertize contabile", a declarat avocatul.
Un alt apărător al lui Adrian Năstase, Viorel Roş, a invocat la rândul său alte argumente pentru nulitatea actelor de urmărire penală, precum necompetenţa secţiei din DNA care a efectuat în a doua fază urmărirea penală. Potrivit lui Roş, prima urmărire penală în dosarul Zambaccian a fost efectuată de procurori ai Secţiei I de combatere a infracţiunilor de corupţie, iar după decizia de restituire din 2008, de Secţia a II-a din DNA care se ocupă cu cercetarea infracţiunilor conexe celor de corupţie. Aceasta nu era competentă în raport de cel puţin o faptă imputată lui Adrian Năstase care reprezenta o infracţiune directă de corupţie.
Totodată, avocatul Roş a su
