Mirel Rădoi explică în premieră motivele retragerii de la naţională şi-l indică pe Ionuţ Lupescu responsabil pentru decizia despărţirii de "tricolori".
Mijlocaşul lui Al Hilal spune că directorul general al FRF nu trebuia să-l critice în public după eşecul din Franţa. Admite că a vrut să renunţe la "naţională" şi după Euro 2008, dar s-a răzgîndit după numirea lui Răzvan Lucescu.
- Mirele, ai surprins pe toată lumea cu decizia de a te retrage brusc de la echipa naţională, în mijlocul campaniei de calificare. Care ar fi, pînă la urmă, explicaţiile?
- Am vrut să trag un semnal de alarmă şi să ofer posibilitatea ca la naţională să apară sînge proaspăt.
- Semnal de alarmă pentru ce?
- A fost acea declaraţie pe care a dat-o Ionuţ Lupescu după înfrîngerea din Franţa, că sînt în scădere de cînd joc în Arabia Saudită. M-a deranjat foarte tare! Păi, nu tot acolo eram şi cînd am făcut 1-1 la Paris? Atunci nu mai eram în scădere? E anormal să se discute în public astfel de probleme care ţin de intimitatea echipei. Era foarte simplu să vorbească faţă în faţă cu mine, să-mi spună deschis părerea lui, mai ales că eu sînt primul nemulţumit de evoluţiile mele de la naţională.
"Dacă s-a comportat aşa cu mine, ce-o să păţească altul cu două selecţii?"
- Bun, dar nu crezi că prin această motivaţie vei da apă la moară celor care cred că povestea cu Lupescu e doar un pretext aşteptat pentru a renunţa la reprezentativă?
- Atîta vreme cît vorbim mereu că trebuie să fim uniţi, să facem lucruri bune împreună, să ne luptăm cu toată puterea pentru echipa naţională şi vine o persoană chiar din interior care crează o situaţie nefirească, atunci trebuia tras acest semnal de alarmă. Dacă s-a petrecut asta cu mine, care sînt considerat unul dintre jucătorii importanţi ai României, ce-o să păţească altul, cu vreo