Comisia de malpraxis din cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Judeţeană l-a acuzat pe prof. dr. Octavian Unc, de malpraxis. Profesorul a fost găsit vinovat, alături de oncologul Dana Pleş, de mutilarea Mariei Tusă, de 44 de ani, din Tuzla, după ce, în 2008, a fost diagnosticată cu cancer de sân şi i s-a indicat extirparea acestuia. Medici specialişti cu experienţă şi renume au afirmat că prof. Unc ar fi trebuit absolvit de orice vină din moment ce a acţionat după indicaţiile terapeutice ale medicului specialist oncolog, aşa cum ar fi făcut-o de altfel orice chirurg din lume. Comisia de malpraxis a DSPJ a stabilit - nu se ştie cum - că femeia nu ar fi suferit de cancer la sân, ci de mastoză chistică. Totuşi, toate investigaţiile din 2008 atestă că era cancer. Am cerut lămuriri în acest sens, însă am fost informaţi asupra „confidenţialităţii" cazului, aşa că am trimis DSP o adresă oficială şi aşteptăm răspunsul.
Chirurgul, ignorat de Comisie
Componenţa Comisiei este, se pare, secret de stat, din moment ce nimeni nu a dorit să o facă publică. Din ce am reuşit să aflăm, asupra cazului prof. Unc şi-au dat cu părerea 14 medici infecţionişti, epidemiologi, stomatologi, farmacişti şi doi reprezentanţi ai Casei de Asigurări de Sănătate, dintre care unul nu a profesat niciodată ca medic. Din exterior, a fost solicitat prof. dr. Vasile Sârbu, în calitate de expert chirurg, care a analizat - de trei ori - tehnica chirurgicală abordată de prof. Unc. „Operaţia a fost ireproşabilă. Gesturile chirurgicale ale colegului meu nu au nici un semn de malpraxis. Cât despre indicaţia de mastectomie, trebuie întrebat şi judecat oncologul, nu chirurgul. Am spus asta şi Comisiei. Din punctul meu de vedere, nu a fost o decizie corectă. Nu există malpraxis în cazul dr. Unc", a declarat prof. dr. Vasile Sârbu. Cu toate acestea, părerea sa nu a contat. Profesorul Unc nu a avut dr
