La inceput se spunea ca economica romaneasca nu o sa fie atinsa de criza financiara si nici nu o sa intre in recesiune. Ulterior, s-a declarat ca economia o sa fie atinsa tangential de criza, iar in 2009 si 2010 am aflat, de fapt, ca a fost lovita de criza precum un meteorit loveste pamantul. Astazi, se vorbeste de reluarea cresterii economice si se vehiculeaza diverse prognoze, 1,5% sau chiar mai mult. Mai sunt credibile prognozele de crestere economica?
Dupa ce economia a alergat cu trenul rapid pe sine de personal in 2007 si 2008, cum spunea chiar Mugur Isarescu, guvernatorul BNR, criza a venit si a schimbat radical mersul economiei. 2009 si 2010 au fost primii doi ani de criza adevarata pentru economia romaneasca, iar multe voci refuzau initial sa accepte ca o sa intram in recesiune.
Economia Romaniei a crescut cu peste 7% in 2008 si s-a prabusit tot cu peste 7% in 2009. In 2010 se vorbea despre revenire, dar aceasta a intarziat sa apara. Astazi se vorbeste despre 2011 ca fiind primul an in care o sa revenim pe crestere economica, prognoza fiind de 1,5% potrivit estimarilor FMI si ale Guvernului.
"Prognoza arata ceea ce se va intampla in realitate, tinta arata ceea ce societatea romaneasca ar putea sa infaptuiasca, dar nu reuseste sa o faca", a explicat Adrian Vasilescu (foto), consilierul guvernatorului BNR, in cadrul seminarului EU-COFILE organizat de Banca Nationala a Romaniei, Alpha Bank Romania si Asociatia Romana a Bancilor.
Prognoza de crestere economica pentru 2011 este de 1,5%, dar este aceasta si tinta? "Ea (n.r. - estimarea de crestere economica de 1,5% din PIB) este o prognoza, bine ar fi sa facem din ea o tinta, adica sa fie tinta societatii romanesti pentru anul 2011", a adaugat Vasilescu.
Luand in considerare faptul ca o crestere economica de 1,5% din PIB trebuie sa fie tinta pentru 2011, se pune intrebarea daca a
