Senatul a aprobat tacit, miercuri, 10 noiembrie, Ordonanţa de Urgenţă 84/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.
S-a dat undă verde la abuzuri?
Potrivit articolului 42, alineatul 7 al actului normativ, în situaţia în care angajatorul nu poate asigura angajarea asistentului personal, se acordă îndemnizaţia prevăzută la alineatul 4, indiferent de opţiunea exprimată potrivit prevederilor alineatele 1 şi 4. Ceea ce, susţin reprezentanţii ONG-urilor, ar putea da naştere la abuzuri din partea autorităţilor. „Legea nu explică niciunde ce înseamnă „nu poate asigura angajarea”, deci practic se flexibilizează legea ca autorităţile locale să facă aproximativ ce vor… Se ştie paradoxul din Legea 448… persoana cu dizabilităţi are dreptul la servicii gratuite dacă… bugetul o permite”, a declarat Andreia Moraru, directorul fundaţiei Alpha Transilvană din Târgu-Mureş.
Protest semnat de peste 300 de ONG-uri
Dealtfel, în a doua jumătate a lunii octombrie 2010, pe listele de discuţii şi forumurile ONG-urilor a circulat un protest vis-a-vis de unele prevederi ale ordonanţei, semnat de peste 300 de reprezentanţi ai asociaţiilor şi fundaţiilor. „Într-adevăr textul ordonanţei este diferit de textul consultat de ONG-uri atunci când am redactat protestul din 15 octombrie, însă tot există prevederi care afectează statutul asistentului personal al persoanei cu handicap grav. Aşa cum este formulat textul ordonaţei, autorităţile locale au libertatea de a decide unilateral dacă acordă îndemnizaţia cuvenită sau angajează asistentul personal. Din moment ce a plăti doar îndemnizaţia este mai puţin în termeni financiari decât costurile asociate angajării asistentului personal, este evidentă varianta pe care autorităţile locale o vor favoriza, în detrimentul alegerii şi drepturilor p