* în apelul formulat împotriva deciziei Tribunalului Brăila, elveţienii de la "Merona Holding AG" susţin că Ştefan Dobriţă nu a fost niciodată reprezentantul lor

* în acest context, nu se cade să le fie confiscaţi cei peste 4 milioane de dolari, reprezentând bunuri dobândite prin faptele săvârşite de Dobriţă * acţionarul majoritar al "PAL" cere astfel restituirea cauzei la procuror şi, totodată, desfiinţarea sentinţei pronunţate în cauză

Surpriză de proporţii în dosarul fraudei de la fostul Combinat de Prelucrare a Lemnului - SC "PAL" SA, ce se află de câteva luni pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Galaţi. Acţionarul majoritar al societăţii, "Merona Holding AG", se dezice de Ştefan Dobriţă (n.r. - administratorul unic al "PAL") care a fost considerat, încă de la începuturile anchetei, capul afacerii. Elveţienii susţin că bărbatul nu a fost niciodată reprezentantul lor, astfel că nu se cade să le fie confiscaţi cei peste 4 milioane de dolari, reprezentând bunuri dobândite prin faptele săvârşite de Dobriţă. În acest context, ei cer restituirea cauzei la procuror, în vederea completării cercetării judecătoreşti şi, totodată, desfiinţarea sentinţei pronunţate de Tribunalul Brăila. Atât apelurile formulate de inculpaţi, cât şi cele ale Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) - Serviciul Teritorial Galaţi şi Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), sunt încă departe de a fi soluţionate, procesul fiind amânat de la un termen la altul, din lipsă de procedură sau pentru ca inculpaţii să-şi angajeze avocaţi.

"Merona Holding AG" spune că soluţionarea laturii civile a dosarului s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor CEDO, în sensul de a dispune de timpul şi înlesnirile necesare pregătirii apărătorilor. Mai exact, elveţienii acuză că acea calitate de parte responsabilă civilmente a firmei a fost constatată după momentul sesizării instanţei