Legiştii au mari probleme în a dovedi dacă craniul găsit pe malul Oltului, lângă oraşul Sfântu Gheorghe, este al avocatei Elodia Ghinescu. Şi asta pentru că, în lipsa mandibulei, pe baza fragmentului osos existent nu poate fi reconstituit chipul victimei. Singura şansă de a stabili dacă fragmentul osos provine de la avocata dispărută rămâne testul ADN. De aceea, craniul - ce fusese trimis pentru reconstituire la Laboratorul de Medicină Legală din Cluj - a fost trimis înapoi la Inspectoratul General al Poliţiei Române (IGPR).

Craniul a fost descoperit în luna iunie pe malul Oltului, în apropierea DN12, care leagă Sfântu Gheorghe de Miercurea Ciuc. Conform analizelor, craniul aparţine unei persoane de sex feminin, care avea între 30 şi 40 de ani. Din raportul Institutului de Medicină Legală mai reiese că femeia decedată avea în partea dreaptă a capului o rană, dar care nu i-a provocat moartea, posibil o lovitură din copilărie. Dacă testul ADN va dovedi că bucata de craniu aparţine Elodiei, poliţistul Cristian Cioacă, singurul suspect în acest caz, şi-ar putea petrece mulţi ani după gratii. Legiştii au mari probleme în a dovedi dacă craniul găsit pe malul Oltului, lângă oraşul Sfântu Gheorghe, este al avocatei Elodia Ghinescu. Şi asta pentru că, în lipsa mandibulei, pe baza fragmentului osos existent nu poate fi reconstituit chipul victimei. Singura şansă de a stabili dacă fragmentul osos provine de la avocata dispărută rămâne testul ADN. De aceea, craniul - ce fusese trimis pentru reconstituire la Laboratorul de Medicină Legală din Cluj - a fost trimis înapoi la Inspectoratul General al Poliţiei Române (IGPR).

Craniul a fost descoperit în luna iunie pe malul Oltului, în apropierea DN12, care leagă Sfântu Gheorghe de Miercurea Ciuc. Conform analizelor, craniul aparţine unei persoane de sex feminin, care avea între 30 şi 40 de ani. Din raportul Institutului