Scutul antiracheta este mai degraba o chestiune ruso-americana, iar aportul NATO este neclar in toata aceasta discutie. Tarile membre nu au alt aport decat propriul teritoriu, spune expertul rus Oksana Antonenko intr-un interviu pentru HotNews.ro. Ea a adaugat ca, daca anumite tari din Alianta se opun participarii Rusiei la proiectul integrat american si NATO, SUA nu vor face decat sa se indeparteze de Alianta Nord-Atlantica, spre cooperarea cu Rusia.
Interviul cu Oksana Antonenko
Descarca fisierul audio in format MP3
Informatia pe scurt:
Daca NATO nu isi redefineste la Lisabona o noua misiune care sa aduca mai aproape, mai ambitios si mai comprehensiv cooperarea cu Rusia, atunci relevanta NATO se va diminua in anii urmatori.NATO are nevoie de cooperarea Rusiei la scutul antiracheta, pentru ca - spre deosebire de europeni - Rusia are tehnologie si bani sa investeasca in acest proiect.Daca in viitor SUA si Rusia vor gasi o modalitate de cooperare, daca nu apar pe drum obstacole politice, dar daca traiectoria actualului dialog se mentine vom putea vorbi despre o cooperare americano-rusa privind stabilitatea la nivel global, incluzand Orientul Apropiat, Asia Centrala.Rezervele unor state NATO privind Rusia ar putea fi indepartate prin masuri de construire a increderii, pentru ca eu cred cu tarie ca solutia asigurarii si linistirii statelor NATO nu sunt planurile de contingenta.Daca NATO va gasi o modalitate de a-si construi o relatie cu Rusia care sa indeparteze orice amenintare potentiala intr-o situatie viitoare, nu cred ca rezervele unor state membre privind cooperarea la scutul antiracheta vor opri aceasta cooperare, dar vor complica viitorul privind rolul NATO in aceasta chestiune.Reporter: Multi analisti spun ca NATO a devenit irelevant, ca alianta de securitate, chiar daca incearca sa se redefineasca, iar aceasta re
