Ilie Vela cere în instanţă să fie reprimit la cursuri, dar şi daune morale. Reşiţeanul nu este singurul candidat declarat admis la Institutul Naţional al Magistraturii care a fost trimis acasă de psihologi. Alți trei candidați au pățit la fel, dar și-au câștigat dreptul de a fi magistrați în instanță.

Ilie Vela, singurul cărăşean admis la examenul pentru Institutul Naţional al Magistraturii, sesiunea august-septembrie 2010, a făcut plângere penală împotriva persoanelor din conducerea Consiliului Superior al Magistraturii, precum şi împotriva acelor membri ai CSM care au votat menţinerea şi aplicarea la concursul de admitere din acest an la INM a actualului regulament de organizare.

“De asemenea, adresez această plângere penală şi împotriva psihologilor care m-au testat, pe care îi acuz tot de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor”, susţine bărbatul de 41 de ani care s-a visat procuror.

Cunoscând rezultatul a altor două plângeri, formulate în anii trecuţi de candidaţi admişi iniţial, dar trimişi acasă se psihologi, Ilie Vela a cerut Curţii de Apel Timişoara să suspende hotărârea CSM de invaliditate, astfel încât să poată urma cursurile Institulului până când instanţa se va pronunţa în legătură cu corectitudinea desfăşurării examenului de admitere.

Cazuri similare

În data de 7 iunie a acestui an, Curtea de Apel Iaşi i-a dat câştig de cauză lui Horaţiu Stângaciu în procesul itentat CSM-ului. “Instanţa constată nelegalitatea dispoziţiilor art.14 alin (2) şi art.27 din Hotărârea CSM Nr. 439/2006, de aprobare a regulamentului privind concursul de admitere şi examenul de absolvire a INM”, se arată în încheierea Curţii de Apel Iaşi, care a obligat INM-ul să-l primească la cursuri pe reclamant.

O speţă similară s-a aflat şi pe rolul Curţii de Apel Cluj. Ana Mureşan, din Vişeu de Sus, a câştigat în instanţă dreptul de a u