In timp ce mass-media din tara i-a ridicat in slavi pe cei doi tineri internationali pentru prestatia din meciul cu Italia, presa peninsulara este de cu totul alta parere. Doua citate din "catalogul" intocmit de agentia italiana "Calciomercato" echipei nationale de fotbal a Romaniei, dupa meciul incheiat la egalitate (1-1), miercuri, la Klagenfurt, cu Italia. Ripa (5): "O seara neagra pentru el. In prima repriza a pierdut multe baloane si nu a dat impresia ca detine controlul. A fost punctul nevralgic al echipei Romaniei". Ropotan (5,5): "Unul dintre jucatorii care nu au stralucit. Tehnic vorbind, nu este cel mai mare talent produs in Romania". Inainte de a explica de ce am ales cele doua notari ale jurnalistilor italieni, exista ceva de neexplicat in acest catalog: Stancu si Tanase nu au fost notati si nu au avut parte de nici un comentariu in privinta evolutiei lor. Stancu a fost integralist, iar Tanase a jucat mai mult de o jumatate de ora si, chiar daca nu au aratat mai nimic, nu se spune in nici un fel ca "a fost o seara albastra pentru Stancu" sau "Tanase a stralucit ca o luminare fumeginda". Ca a fost o scapare a agentiei peninsulare, sau baietii au alergie la "dodei" si "motani", este problema lor. Totusi, de ce Ripa si Ropotan? Pentru ca Ripa si Ropotan au fost cei mai laudati jucatori tricolori in Romania, si nu numai, de catre mass-media, dar si de voci oficiale. S-a ajuns pina acolo incit o persoana cu o claie blonda peste margica intelectuala l-a intrebat pe Cristi Chivu daca Ripa poate fi comparat cu marele Pelé. Raspunsul lui Chivu a fost simplu ca o lectie de ABC fotbalistic: "Ripa este fundas, domnisoara!". Contrastul dintre aprecierile romanesti si cele italiene n-are legatura cu posibile explicatii ultrapatriotice, de genul "macaronarii aia care ne fac tigani si ne violeaza maricicile au ajuns sa-si bata joc de talentele patriei noastre". Daca reme