Preşedintele Traian Băsescu şi PDL doresc să limiteze atribuţiile judecătorilor Curţii Constituţionale sau să le transfere Curţii Supreme, însă restrângerea dreptului de a se pronunţa pe legislaţia fiscală, de exemplu, după model maghiar, pare imposibilă. În România, atribuţiile Curţii sunt prevăzute în Constituţie. Limitarea lor se poate face doar prin revizuirea legii fundamentale. Nu doar puterea, ci şi opoziţia critică tot mai vehement Curtea. PSD şi PNL vorbesc despre dictatură constituţională şi propun un nou sistem de control. Dar tot ei spun că modificarea Constituţiei are şanse minime în această legislatură, fiind nevoie de o majoritate de 2/3. Apoi, mai există un obstacol fundamental: orice iniţiativă de revizuire a Constituţiei trebuie să treacă mai întâi chiar de filtrul Curţii Constituţionale.
Curtea Constituţională a atins, în aceste zile, performanţa de a exaspera întreaga clasă politică, de la stânga la dreapta. Parlamentari de la PDL şi PNL cred că atribuţiile Curţii Constituţionale trebuie transferate la Curtea Supremă, în timp ce PSD vorbeşte despre modificarea sistemului de numire a judecătorilor, astfel încât instituţia să fie depolitizată.
* Consilierul prezidenţial, Cătălin Avramescu, a declarat pentru HotNews.ro că, din punctul său de vedere, „trebuie să luăm în calcul, în cadrul unei reforme, cândva, trecerea la alt sistem democratic de control în ce priveşte constituţionalitatea legilor. În România, asta ar însemna un sistem de control rezervat Curţii Supreme, care să se pronunţe pe cazuri şi în cazuri precise“.
* Deputatul PDL, Mihai Boldea, a declarat pentru HotNews.ro că, „în momentul de faţă, Curtea Constituţională este un organism care nu-şi mai îndeplineşte atribuţiile de control“ şi că „limitează dreptul parlamentului de a legifera, deşi nu are atribuţii în politica economică sau fiscală“, exemplificând cu deciziile pro