- Economic - nr. 677 / 23 Noiembrie, 2010 Cam asta ar fi trebuit sa apara in presa locala (saptamanalul JSR Sighisoara), «daca reprezentantii acestui saptamanal s-ar fi documentat inainte de a publica un articol plin de inexactitati si afirmatii neadevarate». Atat dl Paleologu, cat si actualul ministru al Culturii, au doar opinii critice fata de Sighisoara, opinii care au fost preluate «dupa ureche» de presa, fara sa se arate ca niciunul dintre acestia nu a fost interesat vreodata sa ajute Sighisoara la conservarea patrimoniului sau la sustinerea evenimentelor culturale. Sighisoara a fost in ultimul timp ocolita sistematic de finantari..., nici macar la Campania Restaurare nu am avut noroc, desi toata lumea ne vedea a fi castigatori, am fost luati "la mustata", zice-se, de Herculane, unde exista un monument de care nimeni nu auzise pana atunci... Nici in televoting nu mai poti sa ai incredere ... Din pacate, declaratia de la Sibiu a lui Kelemen Hunor, facuta in contextul in care se doreste introducerea cu forta a Sibiului pe lista UNESCO, dupa principiul "daca voi nu ma vreti eu va vreu", a aruncat inspre mass-media acuzatia nefondata cum ca nu s-ar fi facut investitii la Sighisoara, motiv pentru care ar fi monitorizata de UNESCO. Pe celalta pagina a ziarului, colegii de coalitie ai domnului ministru ii tin isonul si il invoca ironic pe Obama ca fiind singurul care ar putea sa atraga atentia municipalitatii asupra Cetatii Medievale. Domnul Murgeanu, secretar de stat in ministerul care a aruncat cu milioanele de euro in jurul Sighisoarei _ Targu-Mures, Rupea si Brasov _ a declarat senin ca Sighisoara ar fi avut posibilitatea sa acceseze bani europeni pentru Cetate. Da, am avut aceasta posibilitate si am si folosit-o inca de pe vremea cand ministrul Dezvoltarii era dl Blaga, insa, daca Cetatea Rupea a fost considerata mai importanta decat Cetatea Sighisoarei, pe rati