* Caruz o acuza pe Drăghincescu de abuz în serviciu, însă rezoluţia dată de procurori este de neîncepere a urmăririi penale

* cu alte cuvinte, acuzaţia de abuz în serviciu nu are temei *

Procurorii brăileni nu i-au dat dreptate omului de afaceri Gheorghe Caruz care o acuză pe Simona Drăghincescu, fostul şef al Administraţiei Pieţelor, de abuz în serviciu contra intereselor publice în scandalul legat de concesionarea terenurilor din Piaţa Microhală. Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila a soluţionat cu NUP (neînceperea urmăririi penale) plângerea penală formulată de Caruz împotriva lui Drăghincescu, plângere în care se regăsesc acuzaţiile menţionate în dreptul la replică publicat în ediţia de ieri a cotidianului "Obiectiv". "Rezoluţia dată de procuror, după ce a expus în detaliu şi în ordine cronologică întreaga poveste, este aceea că aspectele semnalate de Caruz nu întrunesc elementele vreunei infracţiuni, context în care propunerea este de neîncepere a urmăririi penale. Procurorul care s-a ocupat de acest caz a înţeles foarte bine cum s-au desfăşurat evenimentele şi că nu există nicio susţinere reală în toate aberaţiile cu titlu de acuzaţii înşirate de Caruz. Ce pot să spun este că îmi pare rău că am dat curs rugăminţilor şefilor mei de a rezolva insistenţele lui Caruz, acest personaj sinistru după părerea mea, de a-şi construi un magazin în Piaţa Microhală. De altfel, după aceeaşi «reţetă» cu insistenţe peste insistenţe şi-a construit şi în 2005 în Piaţa Concordia magazinul", ne-a declarat Drăghincescu.

Reamintim că firma "Soroli Cola", unde Gheorghe Caruz este acţionar majoritar, a dat în judecată Administraţia Pieţelor cerând despăgubiri reprezentând profit nerealizat în jumătate de an, de circa 178.000 lei, de pe urma unor spaţii în Piaţa Microhală. Concret, firma reclamă Administraţia Pieţelor că nu a încheiat contractele de închiriere pentru