Între Ministerul Justiţiei (MJ) şi o parte din magistraţi a izbucnit un scandal generat de sentinţa dată de Tribunalul Vâlcea împotriva tăierii salariilor cu 25%, decizie care a încurajat şi alţi bugetari să deschidă acţiuni asemănătoare în instanţă. Secretarul de stat în minister Lidia Barac a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ca judecătorii care au dat soluţii favorabile în dosare de acest gen să fie verificaţi disciplinar de către Inspecţia Judiciară a CSM, acuzându-i că nu au ţinut cont de hotărârea Curţii Constituţionale Române (CCR), care a declarat drept constituţională legea tăierii bugetare. În replică, asociaţiile de magistraţi susţin că acţiunea ministerului este o dovadă clară de intruziune a puterii executive în actul de aplicare a legilor şi reprezintă o formă evidentă de presiune asupra judecătorilor care se ocupă cu recursul dosarului de la Tribunalul Vâlcea, prima instanţă acuzată că a încălcat decizia CCR, precum şi asupra celorlalţi magistraţi care judecă speţe asemănătoare la instanţele din ţară. Magistraţii o atacă şi pe Lidia Barac, căreia îi cer demisia de onoare pentru că nu apără indepedenţa justiţiei şi solicită CSM să o cerceteze disciplinar întrucât ar pune presiune asupra unor procese aflate în curs de soluţionare. „Este vorba de 84 de procese deschise de bugetari în toată ţara. Decizia MJ de a-i ancheta pe judecătorii care au dat soluţii în favoarea reclamanţilor este inadmisibilă şi este o încălcare gravă a Constituţiei României, o ingerinţă a puterii executive asupra justiţiei", a declarat purtătorul de cuvânt al Tribunalului Vâlcea, judecător Mariana Varga. Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) şi Asociaţia Procurorilor din România (APR) susţin că solicitarea MJ constituie o gravă ameninţare la adresa independenţei puterii judecătoreşti, „magistratul fiind constrâns să se pronunţe în cauzele pe care le ju