Opoziţia continuă războiul nervilor în Camera Deputaţilor, încercând să înlocuiască deciziile conducerii oficiale cu cele luate într-un for paralel, dar teoretic statutar.

Dacă în mod obişnuit evenimentele din Parlament făceau trimitere la operele lui Caragiale, ultimele decizii ale deputaţilor sunt parcă rupte din piesele lui Eugen Ionescu. Încă supărată foc pe Roberta Anastase şi revoltată de schimbarea regulamentului Camerei, opoziţia a decis să se întâlnească într-un Birou Permanent separat de cel oficial. Astfel, şefa deputaţilor şi reprezentanţii puterii s-au întâlnit ieri într-o şedinţă, iar liderii PSD şi PNL vor face acelaşi lucru astăzi, ignorând practic deciziile luate de ceilalţi. „Vom avea în legalitate două Birouri Permanente, care vor lua decizii", a afirmat ieri Adrian Năstase (PSD), vicepreşedintele Camerei. La rândul lui, liderul grupului PSD, Mircea Duşa, explică pentru RL raţionamentul acestei măsuri: „În regulament scrie că preşedintele Camerei sau patru membri au dreptul să convoace Biroul. Deci noi funcţionăm regulamentar, mai ales că vom fi şi în cvorum, fiind şapte. Ei (n.red. - PDL, UDMR, UNPR) sunt şase, deci nu sunt în cvorum, aşa că deciziile lor nu au valoare". Totuşi, regulamentul precizează că patru membri ai BP pot convoca forul dacă nu o face sau lipseşte preşedintele Camerei, ceea ce nu este cazul acum. „Există un singur Birou Permanent, acela condus de preşedintele Camerei sau de un vicepreşedinte desemnat de preşedinte. Nu există nici un birou mai mic şi unul mai mare, nici un birou din umbră şi unul legal", susţine Roberta Anastase.

Paradoxul noului regulament

Oricât de absurd ar suna, conducerea „mică" a Camerei ar putea lua decizii cu majoritatea celor prezenţi, aşa cum prevede regulamentul, modificat chiar de putere pentru a debloca activitatea. Întrebat care dintre deciziile celor două foruri va fi aplicat