Ramona Bulcu, procuror şef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a confirmat că Parchetul Înaltei Curţi "va derula o serie de verificări privind soluţia dispusă de Parchetul Curţii de Apel Constanţa".
La câteva zile după ce ZIUA de Constanţa a relatat ÎN EXCLUSIVITATE despre cea de-a doua soluţie de neîncepere a urmăririi penale (NUP) dispuse de procurori în dosarul "zvastica şi Mazăre", opinia publică pare să fi luat foc.
În timp ce Centrul pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului critică în termeni duri rezoluţia anchetatorilor, primarul Radu Mazăre declară pentru Adevărul.ro că şi-ar fi dorit să facă închisoare pentru o defilare, iar procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, a dispus verificarea legalităţii temeiului în baza căruia s-a dispus - din nou - neînceperea urmăririi penale faţă de edil. Pe scurt, acesta este rezumatul vâlvei produse prin NUP-ul pronunţat de procurorul Mioara Fried, cea care a instrumentat, a doua oară, cazul "zvastica".
Pe de altă parte, este de amintit că, potrivit purtătorului de cuvânt al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, procuror Raluca Ceauşu, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale se poate formula plângere în termen de 20 de zile de la întoarcerea dovezii de comunicare a soluţiei către părţile din dosar. Pe 25 octombrie 2010, la o distanţă de aproximativ nouă luni, primarul Constanţei a primit cel de-al doilea NUP în dosarul "zvastica şi Mazăre". Decizia de a nu se începe urmărirea penală împotriva edilului pentru că a defilat în cadrul unei prezentări de modă într-o uniformă nazistă şi având o zvastică a fost luată de procurorul Mioara Fried în baza faptului că actul primarului ar fi fost săvârşit în interesul artei. Procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, a hotărât totuşi verificarea legalităţii temeiului în
