Şeful SRI vorbeşte şi despre ame­nin­ţă­rile care afectează România de as­tăzi: acţiunile de corupţie la nivel sistemic sau crima organizată Jurnalul Naţional: Conceptul de siguranţă naţională sună foarte abstract şi este invocat de multe ori. V-aş ruga să-l traduceţi într-un limbaj ceva mai omenesc.

George Maior: Conceptul de se­curitate naţională este un concept in­tegrator, care vizează toate ame­nin­ţă­rile, riscurile şi vulnerabilităţile pe care un stat le poate avea din punct de vedere al securităţii naţionale. Iar acestea sunt multiple şi vizează ches­ti­uni care merg de la securitatea fizică a cetăţenilor, mă refer la ameninţări te­roriste până la aspecte de crimă or­ga­nizată, trafic de droguri, trafic de ar­mament, corupţie sistemică, fe­no­me­ne care pot afecta factorii funda­men­tali de pluralism ai unui stat de­mo­cratic. Asta ca să facem diferenţa fa­ţă de situaţia dinainte de 1989. Mai pu­­tem vorbi de securitatea economi­că a unui stat, adică capacitatea statu­lui de a face faţă unor crize sistemice din acest punct de vedere. Iată o pa­letă largă de vulnerabilităţi, care au co­res­pondent în diversele legi şi sunt de­­fi­nite precis, pentru care SRI se ma­ni­festă ca un sistem imunitar al sta­tu­lui şi societăţii, adică pentru a pu­tea pa­ra şi preveni aceste riscuri şi a crea acea stare care să ofere securitate la ni­vel individual, de cetăţeni, sau de stat.

Teoretic, diferenţa dintre abordarea conceptului de siguranţă na­ţi­o­nală într-un climat democratic şi un climat totalitar este foarte clară. Practic, e de presupus că fac­to­rul politic şi mai ales puterea vor avea întotdeauna tentaţia de a în­căl­ca limitele noţiunii de securitate na­ţională sau măcar de a se juca cu li­mit­ele. Inclusiv de a transforma serviciile de informaţii în instrumente proprii. A existat această tentaţie şi în cazul SRI?

Categoric nu, pentru