In forma sa actuala, legea internationala este o gluma. De exemplu, Statele Unite si aliatii sai au dispretuit legea atunci cand au invadat Irakul. Simplul refuz de a recunoaste aceste fapte la Tribunalul Penal International de catre SUA face ca cetatenii americani sa nu se afle sub jurisdictia acestuia.
Puterea lumii este impartita in doua mari nuclee sau, mai nou, intr-unul singur. Totusi, traficul de influenta este prezent pe tot globul, inclusiv in statele subdezvoltate. Dorinta marilor puteri de a conduce lumea este oarecum periclitata de realitatea cruda, ce se observa chiar cu ochiul liber.
Abuzuri, nedreptati, minciuni si furturi masive. Acestea sunt doar cateva elemente fundamentale ce stau la baza celor mai puternice state din lume. Interesele monocolore sunt cele care pot declansa oricand un conflict intre marile puteri, declarate oficial, si celalalte state, considerate mult prea slabe si naive pentru a purta aceleasi haine de firma.
Dupa cum stim, astazi, tari ca Franta si Marea Britanie au drept de veto in cadrul Consiliului de Securitate al ONU, in timp ce India nici nu viseaza la asa ceva. Nu mai pomenim de Brazilia, Indonezia sau Africa de Sud.
Ar trebui sa vedem o lume in care toti membrii comunitatii internationale sa se bucura de aceleasi drepturi, inclusiv dreptul la oportunitati egale din nastere. Din nefericire, astazi ne confruntam cu o perpetuare de situatii in care esti catalogat drept o persoana care "are" sau una care "nu are" doar din simplul fapt ca te-ai nascut un metru mai incolo de o granita invizibila, desenata pe harta acum cateva sute de ani.
Ar trebui sa vedem o lume in care toate tarile si continentele au reprezentanti la Consiliul de Securitate ONU. Altfel, ce rost are sa avem acest organ, atata timp cat deciziile sale sunt dispretuite? Ce sens au valorile daca comunita
