- Comentariu - nr. 681 / 27 Noiembrie, 2010 Motto: Bate-ma, Doamne, sa zac/ intr-o padure de mac/ si tigancile sa vie/ cu bice de iasomie,/ sa ma cheme si blesteme/ cu ocari de crizanteme/ si sa ma boscorodeasca/ cu frunze de ingereasca." (Cezar Baltag, "Madona din dud") Sunt uimit, revoltat si consternat! Pana acum credeam cu toata fiinta in adevarul istoric - probat prin documentul istoric - fara a fi nevoie de ,,demonstratia stiintifica" probatorie! Sunt uimit, revoltat si consternat de gandirea "stiintifica" a doi senatori: Puiu Hasoti si Radu Berceanu. In data de 22 septembrie 2010, la sugestia lor, Senatul Romaniei a respins - cu 37 de voturi ,,pentru" - propunerea lansata de deputatii Nicolae Paun si Vasile Ionescu, privind aniversarea Dezrobirii Romilor, in data de 20 februarie a fiecarui an! Cei doi senatori au motivat respingerea prin faptul ca denominarea natiei si a individului aduce ,,grave prejudicii imaginii Romaniei", prin inducerea confuziei "roman/ rom", denominarea corecta fiind aceea de tigan, demonstrata "stiintific" prin traducerea cuvantului de origine greceasca ,,athinganoi": om care nu trebuie atins (din cauza murdariei, probabil, inclusiv dupa Vasile Zarnescu: "Tiganii _ o bomba politica a Uniunii Europene"!). Asadar, Parlamentul ia decizia, nestiintifica, de a nu introduce in manualul de Istorie a Romaniei momentul istoric al dezrobirii romilor/ tiganilor, desi filele acesteia consemneaza realitati ce nu pot fi ignorate: "Hrisovul lui Dan I Voda, dat in anul 1385, la 3 octombrie, considerat ca atestare documentara a Manastirii Tismana, confirma daniile date de predecesorii sai, printre care si cele «40 salase de tigani» pe care le daduse «manastirii Santului Antonie, unchiul Domniei Mele, raposatul intru fericire Vladislav Voievod». Dupa cum se constata din hrisoave, "salasele de tigani erau donatii de mare pret...". Prin urmare, tigani