“Bineînţeles că statul român a zis că nu contează forma de organizare şi că el, de fapt, le-a reformat, le-a transformat şi că forma de organizare este suverană statului. Nici o problemă până aici. Dar tu, fiind în proces de derulare de proiecte şi de aprobare de proiecte europene, nu poţi să vii cu alt ordonator de credite, pentru că acela nu poate să mai ia fonduri. Şi atunci s-au pierdut câteva zeci de milioane de euro şi nu s-au mai făcut proiecte de prevenire. Iar noi ne-am trezit în situaţia ingrată de a vrea să facem un raport pozitiv pentru România şi de a nu avea cu ce. Nu e vina ANA că nu se mai face prevenţie în România. ANA poate să aibă cei mai tari oameni şi cele mai bune programe, dacă nu e finanţată, e degeaba. Iar finanţarea ANA a fost sistată în 2009.” Preşedintele CIADO mai spune că de doi ani singurele activităţi de prevenţie “bifate” la noi au fost discuţiile “de birou” şi împărţirea de fluturaşi cu “Nu consumaţi droguri!”. “De fapt, nimeni nu a făcut nimic pentru tinerii ăştia şi apoi ne mirăm că-şi ocupă timpul fumând etnobotanice. Dar noi nu le-am oferit nici o alternativă la asta. Cu fluturaşi şi cu sloganuri de doi bani nu rezolvăm nimic. Ne iau şi în râs tinerii”, spune Gigel Lazăr.

În acest moment, România nu mai are, la nivel guvernamental, o strategie de prevenire a consumului de droguri. În schimb, avertizează reprezentanţii ONG-urilor, responsabilii cu găsirea unei soluţii se pierd în lupte politice. “De exemplu, acum, la nivelul Primăriei Capitalei, se bate PNL-ul cu PDL-ul pe cine să introducă prima strategie antidrog a municipiului Bucureşti”, dezvăluie preşedintele CIADO. “România trebuie să-şi schimbe viziunea asupra prevenirii. E nevoie de campanii gândite mult mai bine. Şi adaptate la mentalitatea tinerilor. Trebuie să le cunoaştem problemele, de ce-urile şi să le venim în întâmpinare. E nevoie de specialişti car