Onorul dat lui Emil Boc nu reprezinta o incalcare a Constitutiei, indiferent cat s-au straduit adversarii Puterii si moderatorii fericiti ca au avut subiect de dezbatere de Ziua Nationala, in afara de motaiala, sa demonstreze contrariul.

E drept ca Legea fundamentala afirma ca daca presedintele este in imposibilitate temporara de-a-si exercita atributiile, interimatul se asigura de seful Senatului sau cel al Camerei Deputatilor. Numai ca tot Constitutia precizeaza ce inseamna "atributii" si "interimat". Nu am gasit si defilarile.

Desigur ca, asa cum a invatat Emil Boc in primul an de facultate, la Teoria generala a dreptului, in aplicarea legii se are in vedere nu numai litera, ci si spiritul acesteia. Dar cum spiritul nu este cuantificat in vreun act normativ, poate fi inclus in limitele consacrate de traditia romaneasca, ce au legatura numai cu obrazul, cu cei 7 ani de-acasa. Iar aici, hai pa!

Nu ca ar fi vreo grozavie lipsa acestor componente din bagajul de civilizatie al unor insi evoluati. Doar vorbim de politicieni. Oricum, faptul ca la indicatiile lui Traian Basescu, onorul nu i s-a dat lui Mircea Geoana, ci premierului, mie mi-a provocat veselie.

Poate nici nu observam incidentul, daca nu aparea comunicatul in care presedintele Senatului s-a plans educatoarei ca batausul de Gigel i-a rezolvat deviatia de sept. Ca de aici toata duiosia: desi plecat din tara, Traian Basescu provoaca mici drame in sanul Opozitiei.

Opozitie care se plange frecvent de mitocania lui Traian Basescu, dar care n-a onorat invitatia la un pahar de sampanie la Cotroceni, in cinstea lui 1 Decembrie. O chestiune care tine tot de cutuma, ca si aceea ca locul presedintelui sa fie tinut de al doilea sau al treilea om din stat in situatii ca cea de ieri.

Daca a dorit sa atraga atentia asupra unei noi incalcari a Constituti