Crin Antonescu se bucura de increderea a 31% dintre romani, in timp ce PNL ar primi doar 23% din increderea electoratului, potrivit celui mai recent sondaj realizat de Avangarde. In septembrie, Partidul National Liberal era creditat cu 26%.
Pentru un partid care nu a trecut des de 20%, scorul este inca bun, dar m-as ingrijora daca as fi in locul lui Crin Antonescu, adunand doar 3% din randul nemultumitilor PD-L.
Democrat-liberalii au pierdut, daca este sa luam in considerare datele ultimului sondaj de opinie, 17% din popularitatea de care s-au bucurat la alegerile generale din 2008.
Faptul ca liberalii au castigat doar 3% din electoratul lasat liber de celalalt partid de dreapta inseamna fie ca dezamagitii nu au habar pe ce lume traiesc, fie ca PNL este incapabil sa ofere motive suficiente pentru a-i absorbi.
Liberalii rateaza cea mai mare ocazie - cu a doua nu cred sa se mai intalneasca vreodata - de a-si fideliza si pastra publicul de dreapta, de a inghiti cu totul PD-L, foarte subred in realitate, chiar daca afiseaza o constanta a majoritatii.
Nici diferenta dintre Antonescu si PNL nu este tocmai in ordine. Profesorul Marius Pieleanu avea o explicatie foarte simpla: liberalii nu isi ajuta deloc presedintele.
Exista, cu adevarat, o ruptura serioasa intre mesajul lui Crin Antonescu si comportamentul liberalilor, mai ales din teritoriu. Una este conduita liderului si cu totul alta a conducerilor filialelor judetene ale PNL.
Daca Antonescu vorbeste insistent despre morala sau despre un fel dezinteresat de a face politica, cei din teritoriu vand aceste concepte pentru interesul material personal imediat.
PNL face trocuri, dupa cum ii dicteaza interesul, cand cu PD-L, cand cu PSD sau cu amandoua partidelele deodata, pentru a-si plasa oamenii in functii sau pentru a avea acces