Experţi europeni au programat ieri ultima verificare tehnică din "dosarul" Schengen al României, o lecţie pe care autorităţile de la Bucureşti susţin că o ştiu foarte bine. Experţii români spun încă că votul Franţei e încă periculos.
Sistemul de Informaţii Schengen - o componentă tehnică esenţială pentru ca Europa să decidă că nu mai avem nevoie de control la graniţe - va fi supus evaluării în aceste zile.
Potrivit procedurilor, această vizită se va finaliza cu un raport care se va adăuga aspectelor verificate până acum. Evaluările pe celelalte aspecte - securizarea graniţelor aeriene, maritime sau cooperarea poliţienească - s-au ]ncheiat recomandări legate de eventuale modificări legislative sau de procedură care mai erau necesare şi pe care ţara candidată trebuia să le aplice până la data aderării. Toate raportările se fac la Grupul de Evaluare Schengen de la Bruxelles.
E nevoie de consens în Consiliu
Admiterea unei ţări la spaţiul Schengen are însă nevoie de consens în Consiliul European. Acesta va lua o hotărâre după ce va consulta Parlamentul. Votul acestuia din urmă este însă, pe această chestiune, doar unul consultativ. Cel puţin trei dintre ţările membre UE - Franţa, Germania şi Olanda - au spus deja că admiterea României şi Bulgariei trebuie amânată. Finlanda s-ar putea alătura Olandei şi, recent, din Austria au venit semnale că mai e nevoie de o monitorizare.
Sunt compromise şansele României de a scăpa de controlul frontierelor din martie 2011 cu opoziţia Franţei, Germaniei şi Olandei în Consiliu? Experţii susţin că Franţa „e periculoasă", dar că totuşi, cartea diplomaţiei mai are ceva de spus.
"Deciziile Consiliului se adoptă de obicei în consens. Mai mult decât voturile în sine ale celor trei state menţionate va conta poziţia acestoara faţă de România. Va conta daca se vor angaja (Franta?) într-o pozitie externa d
