Tribunalul Bucuresti a admis, vineri, contastatia formulata de catre judecatoarea Dana Garbovan de la Curtea de Apel Cluj impotriva candidaturii lui Dan Lupascu pentru un nou mandat de sase ani la Consiliul Superior al Magistraturii, potrivit Luju.ro. Sentinta este atacabila cu recurs si pe moment nu are niciun efect asupra candidaturii si alegerii lui Dan Lupascu pentru un nou mandat la Consiliu, insa daca decizia va ramane definitiva atunci intregul proces electoral pentru functia de membru CSM la nivelul curtilor de apel din tara va fi reluat. HotNews.ro a relatat pe larg problema invalidarii integrale sau partiale a alegerilor pentru CSM si a prezentat controversele din jurul unor candidati, acuzati de mai multi magistrati ca nu ar fi avut dreptul sa candideze pentru un nou mandat de membru CSM.

Situatia invalidarii partiale a alegerilor pentru CSM si a reluarii procesului electoral revine din nou in actualitate. Tribunalul Bucuresti a decis sa admita o contestatie formulata de catre judecatoarea Dana Garbovan impotriva candidaturii judecatorului Dan Lupascu, actual, dar si viitor membru CSM dupa alegerile de la 1 noiembrie.

Portalul Lumea Justitiei scrie ca sentinta a fost pronuntata vineri in dosarul nr. 45070/3/2010 al TMB – Sectia de contencios-administrativ. Sentinta care a fost data este atacabila cu recurs, si deocamdata ea nu are niciun efect asupra candidaturii lui Dan Lupascu. Lucrurile se pot schimba totusi insa daca decizia va ramane definitiva si efectul va fi reluarea intregului proces electoral la nivelul tuturor curtilor de apel din tara, pentru posturile de reprezentanti in CSM de pe acest palier.

La alegerile de pe 1 noiembrie, din partea curtilor de apel pentru CSM au fost alesi judecatorii Dan Lupascu (461 voturi), Alexandru Serban (383) si Horatius Dumbrava (313). Dana Garbovan, fosta presedinta a Uniunii Nat