Dacă domnii cu greutate şi doamna cu tocuri cred că electoratul activ şi implicat gândeşte ca ei şi nu ca Macovei, ei bine, se înşală. Cum se explică faptul că filosofelile de cămin cultural ale veşnic tânărului şi milionarului Boureanu despre „cercurile intelectuale“ versus „baza partidului“, că giumbuşlucurile Elenei Udrea care nu vede relaţia capitalistă dintre lungimea tocului şi muncă sau monologurile lungi, dese şi în prime-time-ul TVR ale premierului despre „realizările“ epocii produc, cel mult, ironie sau jenă, în timp ce principiile, aşa hăituite cum sunt, generează mereu dezbateri? O fi vreo conspiraţie şi aici sau mai degrabă arată că nici măcar criza nu le poate veni de hac?

Întrebarea pusă de Macovei (conferinţa Integritate în Europa Centrală şi de Est): „cum vor răspunde public şi în faţa electoratului cei care vor refuza să introducă aceste criterii în PDL?“ nu va primi răspuns, sunt convinsă. Deşi PDL este singurul partid la care un asemenea răspuns contează şi în funcţie de care se vor face, într-o bună măsură, poziţionările şi judecăţile în alegeri. Nu are rost să mai spun că nici de la PSD, nici de la PNL nu se aşteaptă reforme, principii sau criterii şi, onest vorbind, nici n-ar avea de ce, pentru că cele două partide nu au promis nicicând aşa ceva. Electoratul lor, chiar şi al PNL, nu are astfel de angoase şi probleme. Lupta pentru putere, chiar dacă incomplet tranşată, nu se va da în această zonă. În schimb, la PDL, da. Dacă politicienii partidului vor rămâne uniţi, indiferent de tabere, de complicităţi şi interese, în respingerea dezbaterii acestei teme, a adevărurilor expuse de Macovei şi Preda, PDL va pierde alegerile, chiar dacă va intra cu un scor rezonabil în parlament. Pentru că va fi votat doar de nucleul dur, cel conectat la bugetul partidului sau al ţării şi de cei câţiva nostalgici probăsescieni.

Electoratul educat, ind