Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a stabilit că nu corespond realităţii aspectele relatate de presă referitor la potenţiale presiuni exercitate de către judecătorul Delia Purice asupra judecătorului Adina Lupea, pentru a se abţine de la judecarea dosarului nr.4411/117/2009 al Curţii de Apel Cluj, precum şi cele legate de antepronunţarea în cauză a judecătorului Delia Purice şi de emiterea unei autorizaţii de interceptare a convorbirilor telefonice pe numele jurnalistului Liviu Alexa. De asemenea, s-a stabilit faptul că modul de prezentare a situaţiei, împreună cu titlurile alese sunt tendenţioase şi dau o conotaţie negativă nefundamentată modului de instrumentare şi soluţionare a cauzei („Şantaj şi presiune la Curtea de Apel Cluj", "Justiţia din Cluj are probleme", "Se sparge omerta la Curtea de Apel Cluj"). Aspectele invocate în articolele de presă analizate reprezintă interpretări subiective ale autorului, de natură să inducă opiniei publice un sentiment de profundă neîncredere în actul de justiţie. Verificările efectuate au relevat faptul că, deşi nu a fost afectată confidenţialitatea datelor cuprinse în aceste acte, este oportună luarea unor măsuri de securitate sporită pentru înlăturarea oricăror suspiciuni cu privire la păstrarea în condiţii de confidenţialitate şi securitate a datelor cu acest caracter. Verificările s-au efectuat prin deplasarea inspectorului desemnat la Curtea de Apel Cluj şi s-au axat pe următoarele coordonate : verificarea condiţiilor în care judecătorul Lupea Adina de la Secţia penală a Curţii de Apel Cluj s-a abţinut de la judecarea dosarului nr.4411/117/2009 al acestei instanţe; modul de constituire a completului de judecată care a judecat cererea de abţinere şi a completului desemnat să continue judecarea cauzei în urma admiterii cererii de abţinere; verificarea existenţei unei posibile antepron