Dl Geoana a sarbatorit un an de la pierderea alegerilor prezidentiale luandu-si un fel de interviu pe blogul personal. Interviu care vrea sa fie un fel de confesiune, dezvaluire si sfaturi politice pentru partid. Totul in numele adevarului. Dl Geoana marturiseste de altfel ca nu poate minti pentru ca i se vede pe fata, scrie Doc pe blogul sau.

In realitate, cred ca singurul lucru care se vede este ca presedintele Senatului minte foarte prost. Dl Geoana marturiseste ca s-a dus la dl Vantu sa afle intrebarile din dezbaterea de a doua zi. Care intrebari? Daca e vorba de temele de dezbatere, acestea fusesera stabilite in prealabil inclusiv cu stafful sau, dnii Gusa si Ponta. Sa nu ii fi spus asta cei doi? La fel, dl Geoana spune ca nu a aflat de pozele care il aratau la poarta patronului Realitatii decat cu cateva minute inainte de dezbatere. Or, acestea circulau deja de ore bune, din nou, sa nu fi aflat stafful sau de asta? Sa nu-l fi informat din timp? Daca acesta ar fi adevarul, atunci ar avea motive foarte serioase sa-l acuze pe dl Ponta!

In loc de asta, dl Geoana il acuza pe actualul sef PSD ca l-ar fi pus sa minta, sa spuna ca a stat acasa in seara respectiva. Asta e foarte posibil sa fie adevarat, ...dar care anume e acuzatia aici? Care e dezvaluirea rasunatoare? Daca fostul presedinte PSD se asteapta ca lumea, publicul, sustinatorii sau adversarii politici sa fie cutremurati de aceasta confesiune-denunt atunci ma vad dator sa-l informez ca singura cutremurare posibila e cea de ras. Cum sa acuzi un membru al stafului tau de campanie ca incearca sa te scoata din groapa in care ai dat singur? Dl Geoana nu-si da seama ce gafa a facut cu aceasta dezvaluire. Inteleg ca are in continuare ambitii prezidentiale, dar sunt curios care dintre liderii PSD va accepta sa-l secondeze pe viitor - presupunand ca va ajunge efectiv sa candideze - in conditiile