Unul dintre martorii evenimentului în care a fost implicat Andrei Plăcintă susţine că acesta din urmă a făcut manevre înainte şi înapoi de 26 de ori pentru a lovi o persoană, se arată în motivarea Tribunalului Bucureşti. Sursa: LIBERTATEA

Potrivit motivării judecătorilor la decizia de menţinerii a măsurii arestului preventiv, fiul senatoarei PDL Sorina Plăcintă poate fi considerat pericol public. Această ,,etichetă” a fost susţinută de câteva declaraţii ale martorilor.

Din ele reiese că tânăul de 20 de ani a fost văzut ,,cum trecea în faţă şi în spate peste o persoană”. Câţiva spun chiar că ,,şoferul autoturismului Renault şi-a focalizat intenţia de a-i lovi pe bărbatul mai î vârstă şi pe cel de etnie romă făcând de asemenea manevre înainte şi înapoi de circa 26 de ori”.

Ceartă pentru mesajele de pe telefonul iubitei

Din motivarea Tribunalului Bucureşti se poate reconstitui filmul evenimentelor: se pare că Andrei Plăcintă s-a întâlnit cu prietena sa (avea o relaţie cu aceasta de un an) şi s-a pus problema că aceasta ar avea o relaţie cu o altă persoană. Andrei i-ar fi cerut să-i arate mesajele de pe telefonul mobil. Iniţial fata l-a lăsat, apoi a vrut să-şi ia telefonul înapoi, iar Andrei Plăcintă s-a opus. S-au bruscat, se mai arată în motivare, iar fata a plecat. S-au îmbrâncit din nou, iar o persoană mai în vârstă a intervenit. S-au adunat apoi mai multe persoane.

Plăcintă susţine că una dintre ele ar fi avut un cuţit şi că în acel moment a încercat să plece, trecând peste capota maşinii si spărgând geamul portierei maşinii prietenei sale. A ajuns apoi în maşina sa şi ar fi reuşit să plece. Din acest moment declaraţiile se contrazic.

Din declaraţiile fetei şi a martorilor reiese că Plăcintă ar fi trecut peste corpul unuia dintre martori, după ce s-a tras cu pistolul asupra lui Plăcintă. Acesta a declarat că a intenţionat să o ia pe pr