* contractul de administrare a magazinului din interiorul Penitenciarului Brăila i-a fost atribuit unei întreprinderi individuale, înfiinţate de un student la Teologie, cu doar şase zile înainte de deschiderea ofertelor
* întâmplător sau nu, câştigătorul licitaţiei este nepotul agentului care s-a ocupat, până nu de mult, cu supravegherea magazinului * conducerea unităţii consideră că nu poate fi vorba de un conflict de interese, cei doi nefiind chiar rude apropiate, ci doar de un prejudiciu de imagine * la rândul său, unchiul noului patron al chioşcului, angajat al penitenciarului, spune că toate acuzaţiile care i se aduc pornesc de la faptul că este preşedintele celui de-al doilea sindicat din unitate
Licitaţie suspectă la Penitenciarul Brăila, organizată pentru închirierea spaţiului destinat magazinului de unde se aprovizionează deţinuţii. Contractul a fost atribuit unei întreprinderi individuale, înfiinţate cu doar şase zile înainte de deschiderea ofertelor, de către nepotul agentului responsabil cu supravegherea magazinului. Conducerea instituţiei se apără cu prevederile Codului Familiei, spunând că cei doi, deşi "împart" inclusiv aceeaşi adresă în buletin, nu sunt rude foarte apropiate şi că astfel nu poate fi vorba de niciun conflict de interese. Mai mult decât atât, conducerea precizează că funcţionarul public nu a făcut parte din comisia de licitaţie, neavând astfel cum să influenţeze desemnarea câştigătorului. Totuşi, cel care a descoperit mânăria susţine că întreprinderea individuală a fost avantajată întrucât a avut acces la informaţii de "culise", ce au ajutat-o să facă oferta cea mai bună. O ofertă chiar mai bună decât cea a firmei care se ocupase, anterior, de acest magazin şi care a venit cu o ofertă de patru ori mai mică decât a câştigătorului.
Anunţul aferent licitaţiei organizate pentru închirierea unui spaţiu de aproximativ 10
