Managerul Academiei de Fotbal „Gică Popescu“ a afirmat că în ultimii ani la Universitatea selecţia s-a făcut slab şi empiric, iar managementul nu a fost unul reuşit. Antrenorul emerit Nicolae Zamfir împlineşte astăzi 66 de ani.
- Brandul „Oxfordului fotbalului românesc“ - cum aţi catalogat dumneavoastră clubul de fotbal Universitatea Craiova - se află într-un fel de cădere. Cum comentaţi situaţia critică a Ştiinţei?
- Performanţa este dată de selecţie plus instruire. Nu spun o noutate, ci este o formulă arhicunoscută şi verificată: 70 la sută selecţie, 30 la sută instruire. Ca să răspund la întrebare: în ultimii ani, selecţia la Universitatea a fost făcută foarte slab şi empiric, iar instruirea, în aceste condiţii de selecţie, a fost greu să suplinească erorile. Ca să faci performanţă doar prin 30 la sută instruire, în condiţiile de la Craiova, e foarte greu. Ar fi trebuit să fie la Craiova un Mircea Lucescu, un Dan Petrescu...
„Din 1993 încoace, nici un trofeu!“
- Momentul critic al Ştiinţei este acum mai mult din cauza bugetului...
- Bugetul este prima noţiune fotbalistică. Nu are sens să intru în detalii, nu-i problema mea, iar într-un animal rănit nu se face să mai dai şi tu cu piciorul! Printre altele, la Universitatea este vorba şi de un management defectuos. Finanţatorul Craiovei afirmă că nu face business. Cred că este o greşeală. Ca să aibă fotbal de calitate, el trebuia să facă business, asta-i opinia mea. S-ar fi putut lărgi aria de selecţie locală, ar fi avut mai mulţi jucători şi astfel ar fi putut să şi vândă. Important era să existe buget. Trebuie să spun că nu cunosc însă situaţia reală de la Universitatea decât din informaţiile din presă şi nu vreau să mă hazardez în fel de fel de declaraţii. Eu am muncit şi am suferit pentru Ştiinţa, iar acum mă doare că din 1993 - când Ştiinţa a câştigat ultimul trofeu (C
