“Profit de ocazie să fac un ultim apel la parlamentarii din arcul guvernamental şi din PDL, în mod special, votul pentru cele două cazuri (Monica Iacob-Ridzi și Dan Păsat – n.a.) aflate pe ordinea de zi a Parlamentului trebuie să fie în favoarea Justitiei. Cred ca votul s-a şi dus la ora aceasta, din câte știu, la ora 17,00, se adunau pentru un vot. Dacă am vorbit degeaba, am vorbit degeaba. Dar n-aș vrea să contribuie și ei la o apreciere proastă pe Justiție, atunci când raportul intermediar va fi făcut public”. Declarația a fost făcută ieri, de președintele Traian Băsescu, cu puțin timp înainte ca plenul Camerei Deputaților să se pronunțe asupra cererilor DNA de percheziție și extindere a urmăririi penale în cazul fostului ministru Monica Iacob Ridzi

Tot în această săptămână, într-un interviu pentru Revista ”22”, Cristian Preda afirma: ”Nu vreau să-l implic pe preşedinte în disputele din PDL. Reamintesc doar câteva fapte recente. După ce am vorbit despre corupţie, BPN a discutat sancţionarea mea şi, aparent, doar imposibilitatea de a găsi o justificare publică m-a salvat. A doua zi, colegii mei au votat împotriva extinderii cercetării în cazul Ridzi. A intervenit apoi preşedintele pentru a cenzura această atitudine care trimitea cu gândul la PDSR. În fine, auzind aşa ceva, PDL a spus că nu suntem sfinţi şi că votul dat va fi corectat în plen. Eu mă întreb ce înţelege un om raţional din această succesiune de declaraţii. Care e atitudinea noastră colectivă?”.

Inutil a mai spune că decizia deputaților nu e nici ”în favoarea justiției” și nu e vorba nici de vreo ”corecție” aplicată votului membrilor Comisiei Juridice a Camerei Deputaților. În spatele declarațiilor și a intențiilor bune stă, mai de fiecare dată, o altă realitate. O realitate cu miasme combinate de alcov și mlaștină, care încalcă orice reguli ale justiției și ale bunului simț. La câte s-au