Inamic declarat al democraţiei şi duşman fără rezerve al liberalismului, Corneliu Zelea Codreanu a fost şi un antisemit cu program politic afişat. Un program de extrema dreaptă. Să spui despre el că era un personaj romantic, cum a zis de curînd Ion Cristoiu la emisiunea Eugeniei Vodă, Profesioniştii, mi se pare o tîmpenie periculoasă. Totuşi această tîmpenie îi aparţine lui Ion Cristoiu, nu Eugeniei Vodă.

Ar fi trebuit ca Eugenia Vodă să-l contrazică? După părerea mea, da. Dar că Zelea Codreanu, persoană carismatică, potrivit spuselor contemporanilor săi, încerca să-şi confecţioneze o înfăţişare de personaj romantic, umblînd călare pe un cal alb, drapîndu-se în mantie şi îmbrăcîndu-se în ţinută cu aparenţă militară, asta nu se poate nega. Pentru zelatorii lui „Căpitanul” cu siguranţă că era un erou romantic. Totuşi cei care se fac azi că uită că „romanticul” folosea asasinatul ca instrument politic personal sau de partid, că şi-a organizat partidul ca pe o formaţiune paramilitară sau că avea un program politic antidemocratic şi antisemit şi spun despre el că era un băiat cumsecade şi un romatic ar trebui aduşi cu picioarele pe pămînt.

Mă îndoiesc însă că un personaj ca Ion Cristoiu va răspunde onest vreunei somaţii de a nu mai bate semidoct cîmpii. Şi la o adică, Ion Cristoiu ar putea spune senin că pentru mulţi Zelea Codreanu era un personaj romantic şi că el s-a documentat înainte de a zice la rîndul său asta. De aici însă pînă la a o acuza pe Eugenia Vodă de ceea ce n-a spus mi se pare un exces de zel. Ea a invitat la emisiunea ei pe cineva care se laudă că are şi expertiză de istoric, în calitate de ceercetător particular. Acel cineva o zice pe-aia cu Zelea Codreanu, cu o argumentaţie tipică lui Ion Cristoiu: adică, staţi să ne înţelegem, Zelea Codreanu nu era doar cum îl ştiţi din cărţile de istorie – nu era un legionar fanatic, dimpotrivă, era un