1. In declaratiile publice dl Basescu s-a pronuntat transant in favoarea admiterii cererilor DNA in cazul Ridzi. Pe de alta parte, interviurile ulterioare il arata intr-o postura ambigua si confuza.

Presedintele intelege votul sentimental dat de unii membri ai PD-L (desi nu-l aproba), si afirma, cu acelasi argument ad misericordiam (dna Ridzi este bolnava), ca e deplasat sa se vorbeasca de excluderea ei din PD-L. Da? Atunci l-as intreba (retoric) pe presedinte: presupunand ca dl Vantu chiar are o afectiune cardiaca ar trebui oprit procesul penal impotriva sa? Situatia imi aminteste cumva de o argumentatie oferita de dna Nicolai, atunci cand acelasi presedinte ii refuza postul ministerial: liderul PNL vorbea ca si cum demnitatea cu pricina ar fi un fel de drept fundamental. Or, nu, demnitatea in stat, pozitia intr-un partid sau protectia de justitia penala nu sunt drepturi individuale, universale. Sentimentele nu schimba asta. Procesul dnei Ridzi ar trebui sa tina cont de starea ei de sanatate exact in aceeasi masura in care se tine cont de starea de sanatate a oricarui inculpat.

Dl Basescu a mai spus ca perchezitia informatica nu ar fi serioasa pentru ca, crede el, procurorii s-ar fi uitat deja in calculatorul respectiv. Dl Morar a clarificat ulterior cum stau lucrurile: calculatorul cu pricina a fost ridicat de DNA si sigilat. Dincolo de asta, chiar daca procurorii ar sti exact ce se gaseste pe calculatorul respectiv, nu se pot folosi de continut fara o perchezitie facuta conform legii. Dl Basescu a mai spus ca reluarea votului nu poate avea loc decat daca parchetul va veni cu ceva nou. Nu, nu stiu sa existe astfel de prevederi. Parchetul poate cere un nou aviz sau poate astepta un nou vot pe cererea asta. Iar Parlamentul are prerogativa de a cere inceperea urmaririi penale impotriva unui ministru; isi poate reglementa singur conditiile in care face