Văd la televizor, pe Discovery, tipi din categoria celor care dezgroapă cîte un os de ceva şi spun că e vechi de 3000 de ani că umblă să afle unde s-a născut Iisus, în ce an, în ce lună şi în ce zi. Şi pornesc, de la ce altceva?, de la Evanghelii, pe care le buchisesc ştiinţific. Găsesc ei pe cîte un Gică Contra care le zice „Iisus să se fi născut la Betleem? Exclus. Ce să caute acolo Iosif şi Maria de la ei din Nazaret? Ce recensămînt, ce Luca şi ce Matei?” Recensămîntul s-a făcut la faţa locului şi chiar dacă s-ar fi făcut la Betleem, Iosif şi Maria n-aveau ei bani de călătorii, fiindcă erau săraci, zic ştiinţific cercetătorii. Adică atunci cînd e vorba de veniturile celor doi, evangheliştii Matei şi Luca sint demni de luat în serios. Cînd e vorba de locul naşterii lui Iisus, încep să se înşele. Şi dintr-un argument ştiinţific în altul, poate că nici ziua Lui de naştere n-o fi cea acceptată de toată lumea.

Apoi cercetătorii iau la puricat povestea cu cei trei magi, pe care-i bănuiesc de turism astronomic. Mai dau şi peste cîte un popă chinuit de îndoieli calendaristice şi scot de un filmuleţ „documentar” pentru Discovery.

Să zicem că de-alde ăştia anunţă mîine, poimîine că au descoperit şi certificatul de naştere al lui Iisus şi că potrivit calculelor lor ştiinţifice naşterea ar fi avut loc cu cîţiva ani înainte sau după cea acceptată. Schimbăm calendarul? Aducem Noul Testament la zi? Iar dacă peste cîţiva ani aflăm că oamenii ăştia de ştiinţă s-au înşelat, schimbăm din nou calendarul şi le cerem scuze evangheliştilor?

Sărbători fericite, la data ştiută!

Văd la televizor, pe Discovery, tipi din categoria celor care dezgroapă cîte un os de ceva şi spun că e vechi de 3000 de ani că umblă să afle unde s-a născut Iisus, în ce an, în ce lună şi în ce zi. Şi pornesc, de la ce altceva?, de la Evanghelii, pe care le buchisesc ştiinţific. Găsesc ei