Şpaga primită de la avocatul Ciucă era, de fapt, un împrumut de care judecătorul Anghel avea nevoie ca să-şi cumpere un apartament, unde să se mute cu ibovnica. Imaginea sa de judecător corupt a fost artificial creată de presă, iar procurorii îl urau pentru că era un judecător mult prea corect şi dorea să implementeze practica CEDO. Cam asta a susţinut Laurenţiu Anghel în faţa judecătorilor de la Curtea de Apel Cluj, renunţând la dreptul la tăcere.

Dosarul de corupţie în care sunt judecaţi magistraţii craioveni Laurenţiu Anghel şi Bogdan Diaconescu, împreună cu avocaţii Ion Militaru şi Octavian Ciucă, va avea un nou termen, pe 14 ianuarie 2011, la Curtea de Apel Cluj. Puţină lume ştie că, deşi a refuzat să dea vreo declaraţie în faţa procurorilor de la DNA Craiova şi a judecătorilor de la Curtea de Apel Craiova, judecătorul Anghel a renunţat la tăcere când dosarul lui a ajuns la Curtea de Apel Cluj. Dosarul a fost strămutat de la Craiova, de instanţa supremă, la cererea judecătorului Laurenţiu Anghel.

La termenul din 30 noiembrie 2010, acesta le-a relatat judecătorilor clujeni o poveste pe care cu greu ar fi înghiţit-o magistraţii craioveni: despre nevoia lui de bani pentru a-şi cumpăra un apartament în care să se mute cu amanta şi despre modalitatea în care judecătorii le dau sfaturi avocaţilor despre cum să câştige procesele.

„Mă declar în totalitate nevinovat“

„Nu recunosc săvârşirea faptelor pentru care sunt trimis în judecată şi mă declar în totalitate nevinovat“ - aşa începe depoziţia judecătorului Anghel, o poveste menită să-i susţină nevinovăţia în aşa fel încât să nu se bată cap în cap cu declaraţia colegului său Bogdan Diaconescu, ci să arunce întreaga vină pe cei doi avocaţi.

„Pe inculpatul Militaru l-am cunoscut doar din vedere, acesta prezentându-se de două-trei ori în faţa completului de judecată din care făcea