* echipa de jurişti din Primărie nu a sesizat instanţei eroarea gravă legată de identitatea lotului de teren revendicat pe amplasamentul Pieţei Mari: celebra "greşeală" în care străzile Griviţa şi Mihai Bravu sunt confundate
* acest aspect ar fi putut constitui un atu important în apărarea domeniului public al municipiului * cu toate acestea, instanţa a sesizat confuzia legată de denumirea străzilor şi s-a folosit de acest argument pentru a respinge acţiunea revendicatorului * de altfel, şi reporterii "Obiectiv" au semnalat această "greşeală" într-un material publicat în vara anului trecut
Compartimentul juridic al Primăriei şi-a dat din nou cu stângu-n dreptu' atunci când s-a făcut că apără domeniul public din Piaţa Mare împotriva revendicatorilor. De data asta nu o mai spunem noi, ci chiar Tribunalul Brăila, care a soluţionat recent halucinanta cerere de retrocedare a 1.200 mp chiar pe amplasamentul sectorului legume-fructe-flori din Piaţa Mare. Instanţa brăileană şi-a motivat hotărârea de a respinge acţiunea revendicatorului subliniind, cu o oarecare notă de umor, că există o mare confuzie legată de identitatea lotului solicitat spre revendicare. Este vorba, bineînţeles, despre celebra sintagmă "str. Griviţei (fostă str. Mihai Bravu)" prin intermediul căreia a fost pur şi simplu "siluită" istoria oraşului nostru cu scopul clar de a aduce lotul revendicat fix pe o piaţă publică, după modelul spolierii de terenuri publice a pieţei Concordia. Decizia Tribunalului Brăila nu este definitivă, întrucât revendicatorul mai are deschisă calea apelului prin promovarea unei acţiuni la Curtea de Apel Galaţi.
Aşa cum era de aşteptat, instanţa a respins fără prea multe deliberări acţiunea lui Vasile Stupic, cel care a cerut să i se returneze în natură un teren de 1.200 mp chiar pe amplasamentul Pieţei Mari. Iată, pe scurt, povestea acestui controversat dosar: Vas
