Tribunalul Alba a făcut publice astăzi motivele deciziei magistraţilor privind eliberarea din arest a celor 11 inculpaţi arestaţi preventiv pentru constituire gurp infracţional organizat, proxenetism, trafic de minori şi şantaj.

Judecătorii au invocat practica Curţii Europene a Drepturilor Omului, precum şi lipsa dovezilor concrete că aceştia reprezintă un pericol pentru ordinea publică. Magistraţii Tribunalului au mai reţinut faptul că inculpaţii au dat declaraţii, iar unii şi-au schimbat poziţia iniţială şi au colaborat cu procurorii DIICOT.

Redăm în continuare principalele motive reţinute în sentinţa pronunţată ieri de Tribunalul Alba (intertitlurile aparţin redacţiei):

„Trebuie argumentate motive pertinente şi suficiente pentru a justifica necesitatea de a-i menţine pe inculpaţi în stare de detenţie, pentru o bună desfăşurare a procesului penal (bună desfăşurare care reprezintă, de fapt, scopul principal al luării unei măsuri preventive). Nu s-a dovedit în ce modalitate pot influenţa inculpaţii cercetarea, dacă urmărirea penală este aproape finalizată, urmând prezentarea materialului de urmărire penală şi emiterea rechizitoriului.

Justificările anterioare nu se mai susţin

Necesitatea audierii de martori, finalizarea raportului de analiză, precum şi comisia rogatorie au constituit justificările continuării detenţiei pentru prelungirea anterioară.

Împrejurarea că urmează să fie efectuate acte procedurale, precum: prezentarea materialului de urmărire penală, precum şi emiterea rechizitoriului, nu argumentează necesitatea efectuării acestor acte procedurale cu inculpaţii în stare de arest preventiv. Nu s-a indicat în ce măsură ar mai afecta buna desfăşurare a acestor acte procedurale, dacă inculpaţii ar fi puşi în stare de libertate.

Aceasta, cu atât mai mult cu cât, după trecerea unui interval de t