Toate stratagemele şi portiţele căutate de avocata sa, în procesul privind furtul între soţi, au dat greş. Judecătorii braşoveni au respins cererea de neconstituţio-nalitate invocată de avocata sa, Maria Vasii, care s-a folosit chiar de imaginea tatălui Elodiei, mort de curând, pentru a pune beţe-n roate procesului. Când nu a mai avut de ales, ea a transmis că va strămuta procesul de la Braşov

Noul an nu a început bine pentru poliţistul Cristian Cioacă, soţul avocatei dispărute Elodia Ghinescu. După o neprezentare la procesul privind închirierea apartamentelor pe care le deţinea în Braşov împreună cu Elodia, Cioacă a fost aşteptat ieri la Judecătoria Braşov, pentru procesul privind furtul între soţi. Fiind un proces penal, a venit împreună cu avocata Maria Vasii. La acest termen, magistraţii trebuiau să se pronunţe privind constituţionalitatea urmăririi penale începută de Secţia 3 de Poliţie Braşov, sub continuarea procurorilor. Între timp, la dosar a ajuns şi o dispoziţie care arăta că poliţistul Cristian Cioacă a fost retras din efectivele Poliţiei Judiciare, încă din 4 martie 2008. Astfel apărarea avocatei Maria Vasii – care arăta că numai parchetul Curţii de Apel poate cerceta penal un ofiţer de poliţie judiciară - a picat. Avocata a bătut în retragere pentru a pune la cale un nou atac: plângerea penală pentru furt între soţi ar fi fost nulă, pentru că ar fi fost realizată de tatăl Elodiei, răposatul Dumitru Ghinescu, după termenul limită admis de lege. Avocata nu s-a sfiit să se joace cu numele unui om care a murit recent, însă nu i-a mers. Judecătoarea a respins pledoaria ei, arătând că tatăl Elodiei a depus plângere pentru furt, întrucât el şi Emilia Ghinescu, mama Elodiei, aveau lucruri personale în apartamentul Elodiei. „Am avut bunurile Elodiei, îmbrăcămintea ei. Nu erau bunuri comune, că nu se îmbrăca Cioacă cu ele. Şi ale mele, ale soţ